Fernando Pazos opinó sobre la nueva ley de medios y la televisación del fútbol
Cambio un monopolio viejo
por monopolio a estrenar
Hay que diferenciar ley de medios y televisación del fútbol. Con ésta ley se corre el riesgo de que se impulse un cambio para que nada cambie. El “fútbol para todos” es una medida demagógica.
A pesar de encontrarse inmerso en muchas complicaciones laborales, Fernando Pazos, vocero del ministerio de educación porteño y docente en la escuela de Periodismo Deportivo de River Plate, accedió a responder algunas preguntas relacionadas a la recientemente sancionada ley de medios audiovisuales y la televisación del fútbol de primera división.
Sin rodeos. Así fue como Fernando brindó su opinión sobre las cuestiones mencionadas anteriormente. Quizás el que hablaba era el cansancio de un difícil día de trabajo, o simplemente optó por expresar sus ideas de una forma concreta y sin ambigüedades.
Para empezar, Fernando creyó necesario diferenciar la ley de medios de la estatización de las transmisiones del fútbol de primera división. “Lamentablemente, la política espasmódica con la que se toman decisiones de gestión en la Argentina, hacen que ambos temas quedaran circunscriptos a la pelea gobierno nacional - Grupo Clarin”, expresó.
Ley de medios de servicios audiovisuales
Cambio un monopolio viejo
por monopolio a estrenar
Hay que diferenciar ley de medios y televisación del fútbol. Con ésta ley se corre el riesgo de que se impulse un cambio para que nada cambie. El “fútbol para todos” es una medida demagógica.
A pesar de encontrarse inmerso en muchas complicaciones laborales, Fernando Pazos, vocero del ministerio de educación porteño y docente en la escuela de Periodismo Deportivo de River Plate, accedió a responder algunas preguntas relacionadas a la recientemente sancionada ley de medios audiovisuales y la televisación del fútbol de primera división.
Sin rodeos. Así fue como Fernando brindó su opinión sobre las cuestiones mencionadas anteriormente. Quizás el que hablaba era el cansancio de un difícil día de trabajo, o simplemente optó por expresar sus ideas de una forma concreta y sin ambigüedades.
Para empezar, Fernando creyó necesario diferenciar la ley de medios de la estatización de las transmisiones del fútbol de primera división. “Lamentablemente, la política espasmódica con la que se toman decisiones de gestión en la Argentina, hacen que ambos temas quedaran circunscriptos a la pelea gobierno nacional - Grupo Clarin”, expresó.
Ley de medios de servicios audiovisuales
En referencia a ese tema, el vocero del ministerio de educación porteño dijo que según su opinión ”la ley de medios debió haberse tratado y discutido garantizando todas las voces, más allá de la simplificación que se instaló : Estado contra monopolios”, y agregó que “el riesgo de ésta ley es impulsar un cambio para que nada cambie, ya que de nada sirve ir de un monopolio privado a monopolios estatales u otras formas que se conformen”.
Estatización de las transmisiones de fútbol de primera división
El hecho de estar relacionado con el ambiente del fútbol y haber tratado éste tema en muchas ocasiones, puede haber ayudado a que Fernando respondiera inmediatamente cuando se le cuestionó sobre ello. “Se me hace más una medida demagógica que un proyecto pensado y planificado” dijo, y agregó que hay que esperar para ver si el Estado está a la altura de “comercializar un negocio del que conoce tan poco, y que no forma parte de sus misiones y funciones”
Para concluir, no dejó de lado el tema económico: “Si el fútbol para todos, termina siendo una inversión que impide otras más urgentes, habremos estado ante una medida oportunista”, opinó.
Con la misma velocidad con la que había empezado y luego de un breve saludo con agradecimiento incluido, la entrevista finalizó y Fernando Pazos continuó intentando solucionar esas cuestiones que lo tenían tan nervioso.
Daniela Ayelén de Almeida Redondo - 1º D
